引用:
作者: 台中老蔡
小弟剛加入.想了解一下各位的看法
大家對於凶宅的定義為何??
列舉幾項如下
1.在屋內自殺.此社區即為凶宅
2.在屋內自殺.僅此屋是凶宅.與社區無關
3.自殺在公共區域.(如跳樓).整個社區都是凶宅
4.發生過凶殺案.此屋是凶宅
5.發生過凶殺案.整個社區是凶宅
6.房子裡死過人.就算是凶宅
7.房屋坐落於已遷葬的墳場
8.其他我沒想到的(望先進補充之)
這個社會.自殺率實在高~~~所以大家對於凶宅的認定.是很重要的指標喔~~~
小弟才疏學淺.還望不吝指正~~~~~
|
3.自殺在公共區域.(如跳樓).整個社區都是凶宅
5.發生過凶殺案.整個社區是凶宅
這二個不算凶宅!幫幫忙.台北有許多這類型的大廈社區.那不就有許多凶宅了??
6.房子裡死過人.就算是凶宅
這更離譜了...你保佑全台灣都不要有死人.家有長輩過往難到就算凶宅?
凶死或意外才算!
7.房屋坐落於已遷葬的墳場
這個不算凶宅.一般建商不會笨到在遷葬的墳場上蓋房子.如果在〝民智未開〞的時代蓋房子.也過那麼久了.有誰會認帳?說這是凶宅?有位知名的將領曾說一句名言:台灣那裡沒死過人?
補充一點:
直接發生命案的第一.二.三現場..都算(如棄屍現場或分屍..)